Stop Online Piracy Act (SOPA) (awalnya dikenal sebagai UU
E-PARASITE) dan PROTECT IP Act (PIPA) (awalnya Combating Online Pelanggaran dan
Undang-Undang Hak Cipta (COICA)) adalah serangkaian tagihan yang dipromosikan
oleh Hollywood Di Kongres AS yang akan menciptakan "daftar hitam"
dari situs web yang disensor. Tagihan ini dikalahkan oleh kampanye online besar
yang dimulai oleh FPD dan beberapa organisasi lainnya, yang memuncak dalam
Pemadaman Internet pada 18 Januari 2012.
Meskipun tagihan tersebut seolah-olah ditujukan untuk
menjangkau situs-situs asing yang didedikasikan untuk menyediakan konten
ilegal, ketentuan mereka akan memungkinkan penghapusan sejumlah besar konten
yang tidak melanggar termasuk pidato politik dan lainnya dari Web. Berbagai
tagihan mendefinisikan teknik yang berbeda untuk memblokir situs "daftar
hitam". Masing-masing akan mengganggu sistem nama domain Internet (DNS),
yang menerjemahkan nama seperti "www.eff.org" atau
"www.nytimes.com" ke alamat IP yang digunakan komputer untuk
berkomunikasi. SOPA juga mengizinkan pemegang hak untuk memaksa pemroses
pembayaran memotong pembayaran dan jaringan periklanan untuk memutuskan
hubungan dengan sebuah situs hanya dengan mengirimkan pemberitahuan.
Tagihan ini ditargetkan pada situs web "nakal"
yang memungkinkan pembajakan tanpa pandang bulu, namun menggunakan definisi
samar yang bisa mencakup situs web hosting seperti Dropbox, MediaFire, dan
Rapidshare; Situs yang membahas pembajakan seperti bajak laut-party.us, p2pnet,
Torrent Freak, torproject.org, dan ZeroPaid; Serta berbagai situs untuk konten
buatan pengguna, seperti SoundCloud, Etsy, dan Deviant Art. Apakah tagihan ini
telah lewat lima atau sepuluh tahun yang lalu, bahkan YouTube mungkin tidak ada
hari ini - dengan kata lain, kerusakan jaminan dari undang-undang ini akan
sangat besar.
Sudah ada undang-undang dan prosedur yang berlaku untuk
mencatat situs-situs yang melanggar hukum. Tindakan ini akan memungkinkan Jaksa
Agung, dan bahkan individu, untuk membuat daftar hitam untuk menyensor situs
ketika tidak ada pengadilan yang menemukan bahwa mereka telah melanggar hak
cipta atau undang-undang lainnya.
SOPA dan PIPA mungkin ditahan untuk sementara waktu, namun
ada ancaman yang lebih besar yang menjulang. Ini disebut Anti-Counterfeiting
Trade Agreement (ACTA) dan ini adalah kesepakatan internasional yang bertujuan
untuk menetapkan standar multinasional mengenai penegakan hak kekayaan intelektual.
Baru-baru ini, Acta menjadi berita utama ketika aktivis
online melumpuhkan beberapa situs pemerintah Polandia untuk memprotes rencana
Warsawa untuk menandatangani perjanjian hak cipta internasional. Mereka
khawatir hal itu bisa menyebabkan penyensoran di web. Sementara itu Anonymous
telah mengumumkan melalui Twitter bahwa pihaknya merencanakan "operasi
besar segera" yang melawan Acta.
ACTA adalah kesepakatan internasional yang bertujuan untuk
menciptakan standar internasional mengenai penegakan hak kekayaan intelektual.
Judul perjanjian tersebut menunjukkan bahwa kesepakatan tersebut berkaitan
dengan barang palsu, seperti obat-obatan dan barang mewah.
Namun, perjanjian tersebut sebenarnya memiliki cakupan yang
jauh lebih luas dan akan menangani perangkat yang menargetkan distribusi internet
dan teknologi informasi.
Ini telah dinegosiasikan, sebagian besar secara rahasia,
antara berbagai negara dan Uni Eropa selama empat tahun terakhir. Banyak negara
bagian telah mendaftar ke Acta, jauh sebelum hiruk-pikuknya web meluas di Sopa.
Sejauh ini, Kanada, Jepang, Korea, Maroko, Selandia Baru, Singapura dan AS semuanya
mendaftar ke Acta. Uni Eropa, Meksiko dan Swiss telah mendukung perjanjian
tersebut dan menunjukkan komitmen untuk menandatanganinya di masa depan. Acta
menyelinap melalui Dewan Eropa dalam sebuah pertemuan pertanian dan perikanan
pada bulan Desember. Beberapa bahasa yang lebih agresif telah dihapus dari
iterasi perjanjian yang lebih baru, terutama mengenai "pemutusan akses
internet". Hal ini diharapkan akan ditandatangani oleh Uni Eropa pada hari
Kamis, sebelum Parlemen Eropa memiliki kesempatan untuk memilih di atasnya.
Apakah itu benar-benar sebuah perjanjian dagang? Acta telah
dinegosiasikan sebagai perjanjian perdagangan, yang memungkinkan kebebasan
tertentu dari pengawasan demokratis. Kritikus berpendapat bahwa ini adalah
undang-undang hak cipta didorong melalui kedok perjanjian perdagangan sehingga
tidak diperdebatkan sama sekali.
Perjanjian Perdagangan biasanya dapat disepakati di Eropa
oleh Komisi Eropa atas nama UE. Namun, Komisi Eropa tidak diperbolehkan untuk
bernegosiasi mengenai Pasal 23 - bagian kontroversial dari perjanjian yang
tidak hanya menuntut hukuman kriminal untuk pembajakan tetapi juga bagi mereka
yang dituduh melakukan tindakan "membela dan bersekongkol"
pelanggaran hak cipta - negara anggota harus Terwakili di meja Mereka
menegosiasikan sanksi pidana baru ini di balik pintu tertutup
Apa hukuman karena melanggar perjanjian dagang? Sanksi
pidana tersebut terserah kepada para penandatangan, namun ini berarti penjara
dan denda besar bagi perusahaan yang dituduh melakukan pembajakan hak cipta
atas "skala komersial" (dijelaskan secara lebih rinci lebih jauh
lagi). Ini bisa berarti situs web mana pun yang menemukan hosting konten
bajakan yang memiliki khalayak luas atau bahkan perusahaan yang dianggap
"membantu dan bersekongkol" melanggar hak cipta, yang dapat diperluas
ke ISP, namun tidak harus rata-rata individu di rumah menggunakan Bittorrent
untuk mendownload lagu. Acta didukung oleh pemegang hak cipta utama termasuk
perusahaan farmasi, studio film dan label rekaman. Organisasi pelobi meliputi
GlaxoSmithKline, Pfizer, Sanofi-Aventis, Monsanto Company, Time Warner, Sony,
Verizon, Perusahaan Walt Disney, the Motion Picture Association of America,
News Corporation, dan Viacom. Sepertinya Komisi Eropa mendukungnya tapi
Parlemen Eropa dengan suara bulat menentangnya.
Ketua Eksekutif Eric Schmidt dan Direktur Gagasan Google
Jared Cohen, menulis bagian menarik tentang penyensoran Internet. Mereka
memperingatkan bahwa Internet mungkin pindah ke jaringan terfragmentasi,
disaring dan disensor oleh kepentingan politik, budaya dan agama regional.
Mereka bahkan berspekulasi bahwa beberapa negara bagian dapat mencoba membangun
intranet nasional mereka sendiri, yang sepenuhnya terputus dari Internet
global. Daftar contoh disebutkan, termasuk gajah yang ada di dalam ruangan,
yaitu China; Tapi juga skenario hipotetis, di mana negara-negara bekas Soviet
berusaha mencegah pengaruh Rusia; Dan negara-negara Arab atau Sunni yang
mungkin menciptakan jaringan sesuai dengan kepentingan agama dan budaya mereka.
Namun, untuk semua skenario yang dibayangkan, mereka gagal
menyebutkan gajah kedua: AS, dan cara tangannya yang berat untuk memaksa negara
lain menyaring dan mengetuk warga bersih mereka, demi kepentingan
"pemilik" konten AS. Melalui perjanjian perdagangan internasional
(misalnya ACTA); Diplomasi terselubung (misalnya Russian AllOfMp3, dan serangan
dan perompak Pirate Bay Swedia, dan pemblokiran di banyak negara); Dan sepatu
bot di tanah dalam serangan MegaUpload, untuk memberi beberapa contoh, AS
membentuk Internet dan hukum internasional untuk kepentingan ekonomi mereka.
Schmidt dan Cohen juga berspekulasi bahwa di masa depan,
akses internet akan memerlukan beberapa bentuk "paspor", dan
mengunjungi "daerah" lainnya akan memerlukan "visa
Internet". Pengguna akan dipaksa untuk mendaftar sebelum mereka
mendapatkan akses, mereka bayangkan. Nah, Mr. Schmidt, yang sedang terjadi
sekarang juga. Di Jerman, pemilik hotel telah dipaksa untuk mendaftar, dengan
tanda tangan, setiap perangkat yang mereka biarkan di jaringan mereka, sehingga
mereka tidak bersekaman untuk aktivitas "ilegal" dari tamu mereka.
Sekali lagi, ini adalah kepentingan bisnis AS yang telah dipaksa melalui
penyaringan dan pengawasan semacam ini.
Referensi:
http://boingboing.net/2012/01/10/lockdown.html
http://www.wired.co.uk/article/acta-101
https://www.eff.org/issues/coica-internet-censorship-and-copyright-bill
Komentar
Posting Komentar